L ironie dans la presse satirique

L'ouvrage se présente comme une monographie relative aux principales théories rhétorico-pragmatiques de l'ironie développées dans l'espace de recherche francophone et anglo-américain. La discussion critique porte sur les composantes sémantique et pragmatique de l'ironie et propose une typologie des marqueurs d'indication attitudinale.

L'auteure de cet ouvrage avance des hypothèses nouvelles à propos d'une figure du discours particulièrement répandue, l'ironie, étudiée à partir d'exemples authentiques issus pour l'essentiel de la presse satirique. Une riche discussion critique de l'ensemble des théories rhétoriques, sémantiques, pragmatiques développées sur la question de l'ironie permet de tisser des ponts entre les époques et les approches, de mettre en perspective les outils et les cadres théoriques qui ont été échafaudés pour cerner cet objet labile, dont la compréhension a intrigué tant les rhétoriciens de l'antiquité que les linguistes contemporains. L'hypothèse défendue par l'auteure consiste à faire de l'ironie un phénomène bidimensionnel, comportant une facette énonciative et une facette argumentative. L'analyse minutieuse de chacune de ces deux facettes, à l'aide des outils de la théorie argumentative de la polyphonie et de la théorie des blocs sémantiques, lui permet de trancher les débats qui divisent la communauté des pragmaticiens ironologues.

Auteur

Elena Siminiciuc, docteure ès lettres de l Université de Fribourg, travaille en tant qüassistante postdoctorante et chargée de cours à l Université de Neuchâtel. Ses recherches, qui portent sur les marqueurs de modalité dans deux langues romanes, le français et le roumain, associent les analyses qualitatives et quantitatives à la recherche basée sur corpus.

Texte du rabat

L auteure de cet ouvrage avance des hypothèses nouvelles à propos d une figure du discours particulièrement répandue, l ironie, étudiée à partir d exemples authentiques issus pour l essentiel de la presse satirique. Une riche discussion critique de l ensemble des théories rhétoriques, sémantiques, pragmatiques développées sur la question de l ironie permet de tisser des ponts entre les époques et les approches, de mettre en perspective les outils et les cadres théoriques qui ont été échafaudés pour cerner cet objet labile, dont la compréhension a intrigué tant les rhétoriciens de l antiquité que les linguistes contemporains. L hypothèse défendue par l auteure consiste à faire de l ironie un phénomène bidimensionnel, comportant une facette énonciative et une facette argumentative. L analyse minutieuse de chacune de ces deux facettes, à l aide des outils de la théorie argumentative de la polyphonie et de la théorie des blocs sémantiques, lui permet de trancher les débats qui divisent la communauté des pragmaticiens ironologues.

Contenu

Contenu : Monographie sur les théories rhétoriques, sémantiques, pragmatiques de l ironie Constitution d un corpus d exemples authentiques tirés de la presse satirique Mise au point des distinctions entre les approches référentialistes / aréférentialistes dans le traitement de l ironie Mise au point d une méthode systématique d analyse des exemples ironiques moyennant les outils de la TAP (Théorie argumentative de la polyphonie) et de la TBS (Théorie des Blocs Sémantiques) Discussion critique sur le statut controversé de l ironie : figure de mots / figure de pensée Proposition d une nouvelle définition de l ironie comme figure bidimensionnelle : énonciative et argumentative Analyse systématique des marqueurs énonciatifs à rendement ironique avec les outils de la théorie argumentative de la polyphonie Proposition d une typologie des mécanismes argumentatifs à rendement ironique moyennant les outils de la TBS.