Comfortably satisfied?

Dem Beweismaß der comfortable satisfaction kommt zentrale Bedeutung im Kampf gegen Sportmanipulationen zu. Seine Anforderungen sind für das Anti-Doping-Recht in Art. 3 WADA-Code als in allen Fällen höher als die bloße Wahrscheinlichkeit, jedoch geringer als ein Beweis, der jeden Zweifel ausschließt definiert. Nach einer Darstellung von Grundlagen zum Begriff des Beweismaßes und zum internationalen Sportrecht widmet sich die Arbeit Beweismaßfragen im Zusammenhang mit Doping und mit Match-fixing. Die rechtliche Tragfähigkeit der comfortable satisfaction wird ebenso untersucht wie die gegen sie vorgebrachte Kritik. Dabei steht vor allem die Rechtsprechung des Internationalen Sportschiedsgerichtshof CAS und des Schweizerischen Bundesgerichts im Mittelpunkt. Auf dieser Grundlage werden alternative Beweismaßmodelle unter Berücksichtigung unterschiedlicher Rechtstraditionen und der Besonderheiten des Sports vorgeschlagen und begründet.

Zusammenfassung
Dem Beweisma der &quote;comfortable satisfaction&quote; kommt zentrale Bedeutung im Kampf gegen Sportmanipulationen zu. Seine Anforderungen sind fur das Anti-Doping-Recht in Art. 3 WADA-Code als &quote;in allen Fallen hoher als die bloe Wahrscheinlichkeit, jedoch geringer als ein Beweis, der jeden Zweifel ausschliet&quote; definiert. Nach einer Darstellung von Grundlagen zum Begriff des Beweismaes und zum internationalen Sportrecht widmet sich die Arbeit Beweismafragen im Zusammenhang mit Doping und mit &quote;Match-fixing&quote;. Die rechtliche Tragfahigkeit der &quote;comfortable satisfaction&quote; wird ebenso untersucht wie die gegen sie vorgebrachte Kritik. Dabei steht vor allem die Rechtsprechung des Internationalen Sportschiedsgerichtshof CAS und des Schweizerischen Bundesgerichts im Mittelpunkt. Auf dieser Grundlage werden alternative Beweismamodelle unter Berucksichtigung unterschiedlicher Rechtstraditionen und der Besonderheiten des Sports vorgeschlagen und begrundet.