Plagiat etudiant : un interdit tres relatif

Texte du rabat

On ne peut traiter le plagiat universitaire comme on le fait pour le plagiat litteraire, scientifique ou musical. Il n'existe d'ailleurs pas un plagiat etudiant, mais une multitude de faits qualifies plus ou moins opportunement de plagiat dans les theses, les rapports de stage, les memoires, les exposes, les devoirs ecrits... Les juristes se sont bien gards de dfinir juridiquement le plagiat et a fortiori le plagiat tudiant. Pour rguler le phnomne du copier-coller en pleine expansion, les universits ont certes proclam dans des chartes anti plagiat un interdit trs gnral : &quote; Tu ne plagieras pas sous peine de sanction &quote;. En ralit, tous les plagiats tudiants ne peuvent ni tous tre sanctionns, ni mme tous valus ou mesurs. Prsents comme des outils miracles, des logiciels anti-plagiat ont vu le jour dans les annes 2000 . Las , ils peuvent tout juste dtecter quelques plagiaires professionnels. L'interdit du plagiat tudiant est donc un interdit trs relatif. Il supporte de nombreux ajustements, tant il parat difficile de distinguer les &quote; gros &quote; et les &quote;petits&quote; plagiats. La synthse que nous prsentons montre pourquoi en dfinitive ce sont les enseignants pris individuellement et les juges administratifs qui se retrouvent en premire ligne dans la rgulation des plagiats tudiants.