"In general it is not reality itself but rather the criti cal points of contact between reality and a model that Iead to improved models. When reality is confusing and difficult to observe, it may happen that the old model provides most of the intuition that is needed for a new one" ( Gärding 1977: 5) Zentrales Thema dieses Bandes ist der Zustand und die Weiterentwicklung des "deutschen Modells" des Kapitalismus als mögliche Referenzfolie eines - heute noch kaum erkennbaren - "europäischen Modells", welches über haupt erst entstehen kann, wenn es sich gleichermaßen eindeutig vom US amerikanischen wie vom japanisch-asiatischen Modell abheben wird. Dabei sind die signifikanten Züge, welche die konkurrierenden Kapitalismen unter scheiden, sowohl in der Regulierung der Wirtschaft, in der Gestaltung der in dustriellen Produktion als auch im Funktionieren ihrer Institutionen auszu machen. Ausgehend von der bekannten Unterscheidung von Albert (1991) zwi schen "angelsächsischem" und "rheinischem" Kapitalismus schien die deut sche Variante bis Anfang der 90er Jahre imstande, die "rheinische" Folie für ein europäisches Modell liefern zu können. Dafür sprachen die ökonomi schen Erfolge der "differenzierten Qualitätsproduktion" (Streeck 1992) und der dahinterstehende institutionelle virtuous circ/e von qualifikationsfordern den neuen Produktionskonzepten (Kern und Schumann 1984 ), einem qualifi kationssichemden System der Berufsausbildung und nicht zuletzt dem kooperativen und gestaltungsfähigen System der industriellen Beziehungen.

Klappentext

"In general it is not reality itself but rather the criti­ cal points of contact between reality and a model that Iead to improved models. When reality is confusing and difficult to observe, it may happen that the old model provides most of the intuition that is needed for a new one" ( Gärding 1977: 5) Zentrales Thema dieses Bandes ist der Zustand und die Weiterentwicklung des "deutschen Modells" des Kapitalismus als mögliche Referenzfolie eines - heute noch kaum erkennbaren - "europäischen Modells", welches über­ haupt erst entstehen kann, wenn es sich gleichermaßen eindeutig vom US­ amerikanischen wie vom japanisch-asiatischen Modell abheben wird. Dabei sind die signifikanten Züge, welche die konkurrierenden Kapitalismen unter­ scheiden, sowohl in der Regulierung der Wirtschaft, in der Gestaltung der in­ dustriellen Produktion als auch im Funktionieren ihrer Institutionen auszu­ machen. Ausgehend von der bekannten Unterscheidung von Albert (1991) zwi­ schen "angelsächsischem" und "rheinischem" Kapitalismus schien die deut­ sche Variante bis Anfang der 90er Jahre imstande, die "rheinische" Folie für ein europäisches Modell liefern zu können. Dafür sprachen die ökonomi­ schen Erfolge der "differenzierten Qualitätsproduktion" (Streeck 1992) und der dahinterstehende institutionelle virtuous circ/e von qualifikationsfordern­ den neuen Produktionskonzepten (Kern und Schumann 1984 ), einem qualifi­ kationssichemden System der Berufsausbildung und nicht zuletzt dem kooperativen und gestaltungsfähigen System der industriellen Beziehungen.

Inhalt
I. Deutschland und Europa in Zeiten der Globalisierung.- Globale Wirtschaft, nationale Regulierung.- Nationale Arbeitsrechte und soziales Europa.- II. Das Modell Deutschland auf dem Prüfstand.- Die ökonomische Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft in den 90er Jahren.- Kontinuität oder Pfadwechsel? Das deutsche Produktionsmodell am Scheideweg.- Ist das deutsche Modell der corporate governance am Ende?.- III. Die Mitbestimmung Zustand und Zukunft eines Modells der industriellen Beziehungen.- Auf dem Weg zum desorganisierten Kapitalismus? Globalisierung und Arbeitsbeziehungen in Deutschland.- Krise oder Modernisierung der kollektiven Interessenrepräsentation? Über die Zukunft der Mitbestimmung.- Transformationsfähigkeit oder Erosion? Mitbestimmung bei Globalisierung und schlanker Produktion.- IV. Das deutsche Modell und die anderen vergleichende Betrachtungen.- Keine Arbeit, keine Kinder, keine Lösung? Italien und Deutschland in vergleichender Perspektive.- Europäische Kapitalismen und Globalisierung: Ein Vergleich Deutschland Italien.- Beruf und Berufsausbildung Mythen und Widersprüche im deutschen Modell.- Industriellen Beziehungen wie modellhaft ist das deutsche Modell?.- Deutsches und italienisches Modell Anmerkungen aus der Sicht der Logistik.- V. Schluß.- Dynamischer Immobilismus Kontinuität und Wandel im deutschen Sozialmodell.- Verzeichnis der Autoren.