Wie staatliche Souvernitt und das Nichtinterventionsverbot mit anderen Grundstzen, beispielsweise den Menschenrechten und der responsibility to protect, vereinbar sind, ist eine der zentralen Fragestellungen der zeitgenssischen politischen Theorie. Man darf hierbei nicht nur an moralische Normen denken, die Souvernittsrechte einschrnken, sondern bereits die Abgabe von staatlichen Befugnissen an Institutionen wie die Europische Union wirft die demokratietheoretische Frage auf, ob und wie weit hier nicht zuletzt eine tatschliche Entmachtung der Brger stattfindet. Michael Roseneck stellt relevante Argumentationen aus der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion Republikanismus, Kommunitarismus, Postdemokratie vor und analysiert diese im Kontext der deliberativen Theorie der Demokratie auf ihre Standfestigkeit hin. So wird eine Perspektive ausgebildet, die den Blick fr die legitime Abgabe staatlicher Souvernitt schrft.

Klappentext

Wie staatliche Souveränität und das Nichtinterventionsverbot mit anderen Grundsätzen, beispielsweise den Menschenrechten und der responsibility to protect, vereinbar sind, ist eine der zentralen Fragestellungen der zeitgenössischen politischen Theorie. Man darf hierbei nicht nur an moralische Normen denken, die Souveränitätsrechte einschränken, sondern bereits die Abgabe von staatlichen Befugnissen an Institutionen wie die Europäische Union wirft die demokratietheoretische Frage auf, ob und wie weit hier nicht zuletzt eine tatsächliche Entmachtung der Bürger stattfindet. Michael Roseneck stellt relevante Argumentationen aus der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion - Republikanismus, Kommunitarismus, Postdemokratie - vor und analysiert diese im Kontext der deliberativen Theorie der Demokratie auf ihre Standfestigkeit hin. So wird eine Perspektive ausgebildet, die den Blick für die legitime Abgabe staatlicher Souveränität schärft.