Niederlassungsfreiheit in Europa

Die vorliegende Arbeit wurde im Rahmen der Prüfungen zum ersten Staatsexamen im Januar und Februar 2003 und vor dem Inspire Art-Urteil des EuGH verfasst. Erörtert wird die Frage, ob der deutsche Gesetzgeber nach dem Überseering-Urteil des EuGH fremdenrechtliche Regelungen schaffen kann (und sollte), die der Regulierung ausländischer juristischer Personen mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland dienen. Im Zentrum der Betrachtung steht dabei die Frage der Vereinbarkeit nationalstaatlicher Regulierung ausländischer Gesellschaften mit der Niederlassungsfreiheit nach Art. 43, 48 des EG-Vertrages.

Autorentext
Brandes, Lynn-Albert Der Autor absolvierte das Studium der Rechtswissenschaft an der Universiät Hamburg und ist seit 2006 zugelassener Rechtsanwalt. Zunächst tätig im Bereich Bank- und Kapitalmarktrecht im Frankfurter Büro der Kanzlei Linklaters LLP arbeitet er nunmehr im Londoner Büro der Kanzlei mit Tätigkeitsschwerpunkt Leverage Finance und Acquisition Finance.

Klappentext
Die vorliegende Arbeit wurde im Rahmen der Prüfungen zum ersten Staatsexamen im Januar und Februar 2003 und vor dem Inspire Art-Urteil des EuGH verfasst. Erörtert wird die Frage, ob der deutsche Gesetzgeber nach dem Überseering-Urteil des EuGH fremdenrechtliche Regelungen schaffen kann (und sollte), die der Regulierung ausländischer juristischer Personen mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland dienen. Im Zentrum der Betrachtung steht dabei die Frage der Vereinbarkeit nationalstaatlicher Regulierung ausländischer Gesellschaften mit der Niederlassungsfreiheit nach Art. 43, 48 des EG-Vertrages.