Als Ergänzung zu dem in der Schriftenreihe des Landes Nordrhein-Westfalen veröffentlichten Forschungsbericht mit der Nr. 742 über Schneideigenschaften von schneidenden Zangen und Prüfverfahren befaßt sich vorstehende vom Kultus ministerium des Landes Nordrhein-Westfalen geförderte, aus zwei Teilen be stehende Forschungsaufgabe mit weiteren Untersuchungen an schneidenden Handwerkzeugen. In Teil 1 wird die unterschiedliche Schneidenabnutzung von Vornschneidern untersucht und gedeutet. In Teil 2 werden verschiedene Prüfmöglichkeiten für mehrgelenkige Zangen, insbesondere für Bolzenschneider, kritisch betrachtet und ein Verfahren für die Funktionsprüfung entwickelt. 5 TEIL 1 Untersuchung der unterschiedlichen Schneidenabnutzung bei schneidenden Zangen insbesondere bei Vornschneidern 7 Inhalt 1. Stand der Technik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2. Abgrenzung der Aufgabe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3. Grundfragen der Verschleißprüfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3. 1 Definition des Verschleißes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3. 2 Die Verschleißmessung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4. Die angewandten Meßverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4. 1 Die Verschleißmessung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4. 2 Die Schneidkraftmessung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4. 3 Das Messen der Werkzeughärte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 5. Die Kräfte an der Schneide eines Vornschneiders . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6. Die Versuchs bedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 1 Allgemeines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 2 Auswahl der Werkzeuge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 3 Prüfgerät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 6. 4 Auswahl des Werkstückstoffes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 7. Versuchsergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 1 Einfluß der Werkzeughärte auf den Verschleiß . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 2 Einfluß der Art der Warmbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 1 Statistische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 2 Vergleichende Untersuchung induktiv und gasgehärteter Zangenschneiden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 1 Der Härteverlauf längs der Zangenschneide . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 2 Verlauf der Einhärtetiefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 7. 2. 2. 3 Unterschied im Verschleißverhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 7. 3 Einfluß der Schneidenversetzung auf den Verschleiß . . . . . . . . . .

Klappentext

Vornschneiders . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6. Die Versuchs bedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 1 Allgemeines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 2 Auswahl der Werkzeuge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 3 Prüfgerät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 6. 4 Auswahl des Werkstückstoffes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 7. Versuchsergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 1 Einfluß der Werkzeughärte auf den Verschleiß . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 2 Einfluß der Art der Warmbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 1 Statistische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 2 Vergleichende Untersuchung induktiv und gasgehärteter Zangenschneiden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 1 Der Härteverlauf längs der Zangenschneide . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 2 Verlauf der Einhärtetiefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 7. 2. 2. 3 Unterschied im Verschleißverhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 7. 3 Einfluß der Schneidenversetzung auf den Verschleiß . . . . . . . . . .

Inhalt
Untersuchung der unterschiedlichen Schneidenabnutzung bei schneidenden Zangen insbesondere bei Vornschneidern.- Prüfverfahren für Zangen mit mehrfacher Übersetzung insbesondere für Bolzenschneider.